فیلم یک هنر با عمر طولانی منحصر به فرد است. یک فیلم می‌تواند دهه‌ها بعد با تماشاگران ارتباط برقرار کند، همان‌طور که در زمان جدید بودنش، شاید حتی بیشتر از آن، ارتباط برقرار کند. سینما یک کپسول زمانی فرهنگی عالی است، اما با ترکیبی از افکار و احساسات خود همیشه سبز است. خطر اما از این جهت نهفته است که قدرت دستیابی سینما باید از حد آن فراتر رود.
این دقیقاً همان چیزی است که استیون اسپیلبرگ کارگردان افسانه‌ای در سال 2002 هنگامی که موفق شد در سال 2002 موفق به تماشای فیلم «E.T. The Extra Terrestrial» در سال 1982 برای بیستمین سالگرد آن شود، یاد گرفت. در اوایل دهه 2000، واضح بود که ویدیوهای خانگی (یا حداقل تماشای خانگی) برای بسیاری از خانواده‌های معمولی و همچنین سینماگران، به لطف محبوبیت VHS و فرمت دی‌وی‌دی جدید، کتابخانه‌های شخصی می‌سازند.
بخشی از جذابیت اکران جدید یک فیلم کلاسیک دریافت مواد جایزه یا حتی نسخه جدید بود، چیزی که نویسندگانی مانند جیمز کامرون از آن لذت بردند.جورج لوکاس، همکار اسپیلبرگ، با اکران سینمایی نسخه های ویژه سه گانه جنگ ستارگان در سال 1997، حتی از این هم فراتر رفت و نسخه هایی را عرضه کرد که قرار بود به طور کامل جایگزین نسخه اصلی شوند. اسپیلبرگ سپس از این فرصت استفاده کرد و تغییراتی را در «E.T.» ایجاد کرد. تا سعی کند حساسیت های خود را برای عصر مدرن به روز کند. اگرچه این تغییرات در دنیای بلافاصله پس از 11 سپتامبر محتاطانه به نظر می رسید، اسپیلبرگ هوشیارتر بعداً به اشتباه خود در تلاش برای درهم ریختن بیش از حد با تاریخ فرهنگی اعتراف کرد.
تغییرات در E.T. ماهیت کوچک اما در اثر قابل توجه بود
پس از انتشار نسخه‌های ویژه سه‌گانه جنگ ستارگان جورج لوکاس و تصمیم لوکاس برای حذف نسخه‌های اصلی از تیراژ، بسیاری از طرفداران و طرفداران فیلم گریه‌های بدی را به‌دست آوردند. علاوه بر واکنش شدید علیه حفظ، مردم از برخی از تغییرات چشمگیر و بسیار واضح که لوکاس تصمیم گرفت انجام دهد چندان راضی نبودند.زمانی که اخبار منتشر شد مبنی بر اینکه استیون اسپیلبرگ اساساً یک نسخه ویژه از “E.T. تهیه کننده کاتلین کندی به لس آنجلس تایمز گفت که “هیچ مقایسه ای” بین این دو وجود ندارد، با توجه به اینکه تغییرات در “جنگ ستارگان” بزرگ است، در حالی که “E.T. فقط “تنوع گسترده ای از تغییرات ظریف” را دریافت خواهد کرد.
این تغییرات ممکن است ظریف بوده باشند، اما هنوز هم تاثیر داشتند.اسپیلبرگ علاوه بر تغییرات زیبایی مانند انجام تنظیمات دیجیتال در E.T.animatronic 1982، تصمیم گرفت اسلحه‌هایی را که مقامات دولتی در فیلم به صدا در می‌آوردند با دستگاه‌های واکی تاکی جایگزین کند.انصافاً کارگردان، او تمایل خود را برای انجام این کار حداقل از سال 1995 ابراز کرده است، جایی که او استدلال خود را توضیح می دهد:
«متأسفم که از اسلحه به عنوان تهدید برای متوقف کردن کودکان در دوچرخه استفاده شد […] و اگر من عکس را دوباره منتشر کنم، از شگفتی دیجیتال CGI استفاده خواهم کرد تا اسلحه ها را از دست پلیس خارج کنم. […] فکر می‌کنم آن روزها برای من زمان‌های ناخوشایندی بود.”
اگرچه این تغییر قبلاً قبل از 11 سپتامبر در حال انجام بود، انتخاب حذف برخی از دیالوگ‌های ساده خارج از صفحه نمایش که شامل شخصیتی بود که سعی می‌کرد لباس تروریستی برای هالووین بپوشد، در پاسخ به تراژدی بسیار اخیر در آن زمان انجام شد. اگرچه قابل درک است، اما این تغییرات اثر تجمعی ایجاد “E.T.” کاملا متفاوت احساس کنید
استیون اسپیلبرگ تلاش کرد تا E.T اصلی را بازسازی کند.
علیرغم این تغییرات در “E.T.”، استیون اسپیلبرگ به خاطر عدم انجام اشتباهاتی که جرج لوکاس یا برخی دیگر از فیلمسازان در زمانی که کار خود را مدت ها پس از واقعیت به هم ریختند مرتکب نشدند، شایسته تقدیر است. برای یک چیز، اسپیلبرگ نسخه اصلی 1982 “E.T” را داشت. در نسخه دی وی دی فیلم در سال 2002 گنجانده شد. بیشتر از آن، کناره گیری اسپیلبرگ از اکران در سال 2002 سال بعد. زمانی در حوالی زمان اکران «افسانه‌ها» در سال 2023، اسپیلبرگ در اجلاس تایم 100 یک کلاس استاد برگزار کرد و از اینکه تا به حال تغییراتی را در «ای.تی.» انجام داده ابراز تاسف کرد. در وهله اول:
“این یک اشتباه بود. من هرگز نباید آن را انجام می دادم.” E.T. محصول زمان خود است هیچ فیلمی نباید بر اساس لنزهایی که اکنون هستیم، مورد بررسی مجدد قرار گیرد، چه از روی میل و چه به اجبار. […] سال ها می گذرد و من دیدگاه خود را تغییر داده ام.من هرگز نباید با آرشیو کارهای خودم دست و پنجه نرم می کردم و به کسی توصیه نمی کنم این کار را بکند. همه فیلم‌های ما به نوعی شاخصی هستند که نشان می‌دهد زمانی که آنها را می‌سازیم کجا بودیم، دنیا چگونه بود و وقتی آن داستان‌ها را منتشر کردیم، دنیا به چه چیزی دست پیدا می‌کرد. بنابراین من واقعاً متاسفم که آنجا وجود دارد.”
اسپیلبرگ که همان مرد عاقل و دانا بود، به این درک شبیه یان مالکوم رسید که فقط به این دلیل که می تواند چیزها را تغییر دهد به این معنی نیست که باید این کار را انجام دهد. اگرچه وسوسه تغییر یا «تعمیر» یک فیلم طبیعی است، بازبینی فقط می تواند علاوه بر فیلم اصلی کارساز باشد و نمی تواند جایگزین آن شود. تنها با مشاهده گذشته خود می توانیم حال خود را درک کنیم و امیدواریم آینده بهتری بسازیم. برای همیشه
